Strategic Management Thought

Analyzing the importance of behavioral insights tools in realizing the relationship between the university and community; Indications for the realization of knowledge-based production

Document Type : Research Paper

Authors

1 عضو هیأت علمی دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران

2 Master's student in Islamic Studies and Industrial Management, Imam Sadiq University, Tehran, Iran

3 علوم تصمیم دانشکده معارف اسلامی و مدیریت دانشگاه امام صادق

Abstract

Communication between the university and society is one of the ways to realize knowledge-based production. The introduction and application of academic findings in the field of government administration, industries and small and micro businesses is facing problems and issues. One of the fundamental roots of these problems are issues related to the human factor as a consumer of knowledge produced in the university, which requires cultural measures to solve these problems. One of these measures is the use of behavioral insights to facilitate university-community communication, which costs almost nothing to use. For this purpose, using library studies, the factors influencing the formation of people's choices were identified. In the next step, using a survey of experts and TOPSIS and SAW techniques, these factors were ranked. For this purpose, the opinions of 32 experts were used. The results of the research show that the first three ranks of these factors in terms of importance are: highlighting information in communication, using social norms and using the principle of simplicity in conveying the message.

Keywords

Main Subjects

آذر، عادل و رجب‌زاده، علی(۱۳۸۱). تصمیم‌گیری کاربردی (رویکرد MADM). نگاه دانش، تهران.
‏‫اصغرپور، محمدجواد (۱۳۷۷). تصمیم‌گیری‌های چند معیاره. انتشارات دانشگاه تهران. تهران.
‏‫بارون، رابرت؛ بیرن، دان و برنسکامب، نایلا (۱۳۹۷). روان شناسی اجتماعی. (مترجم، یوسف کریمی). نشر روان. تهران. (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۳۸۸).
 ‫تیلر، ریچارد و سانستاین، کاس آر (۱۳۹۸). سقلمه، بهبود تصمیمات درباره تندرستی، ثروت و خوشبختی. ویراسته‌ی مریم عبدالرزاق. (مترجم، مهری مدآبادی). نشر هورمزد. تهران. (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۳۹۷).
‏‫حاجی ملادرویش، نرگس (۱۳۹۶). استفاده از بینش‌های اقتصاد رفتاری برای اصلاح رفتار افراد در ترافیک. نشریه اقتصاد و برنامه‎ریزی شهری. 8 (34). 15-19.
‏‫خیبری، سیامک و کاظمی، مصطفی (۱۳۹۷). توسعه تاپسیس با درنظر گرفتن پراکندگی بین شاخص‌های هر گزینه. فصلنامه علمی ـ پژوهشی مطالعات مدیریت صنعتی. 16 (49). 199-219.
‏‫روگری، کای (۱۴۰۱). خط‌مشی‌گذاری رفتاری: بینش‌های رفتاری در خط‌مشی‌گذاری عمومی. (مترجم، علیرضا چیت‌سازیان، میکائیل نوروزی و مهدی اکبری). تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع). (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۴۰۱).
‏‫شیرزور علی­آبادی، زهرا (۱۴۰۰). بینش اقتصاد رفتاری در کارآفرینی و کسب‌وکار خانگی. مقاله ارائه شده در اولین همایش ملی مسائل و چالش‌های اجتماعی و فرهنگی «خانواده مسلمان ایرانی». بیرجند.
‏‫کانمن، دانیل (۱۳۹۷). تفکر، سریع و کند. (مترجم، فروغ تالو صمدی). کرج: نشر دانش بهمن. (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۳۹۴).
‏‫مارچ، جیمز (۱۴۰۰). درآمدی بر علم تصمیم‌گیری. (مترجم، ابراهیم افشار). تهران: نشر نی. (تاریخ نشر اثر اصلی: ۱۳۹۶).
‏‫مقام معظم رهبری (۱۳۹۸). بیانات در دیدار جمعی از استادان، نخبگان و پژوهشگران دانشگاه‌ها. در khamenei.ir، بازدید از ‪https://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=42700‎.
‏‫مهرگان، محمدرضا (۱۳۹۲). پژوهش عملیاتی پیشرفته. تهران: نشر کتاب دانشگاهی.
‏‫مولاینیتن، سندهیل و شفیر، الدار (۱۳۹۸). فقر احمق می‌کند. (مترجم، امیرحسین میرابوطالبی). تهران: ترجمان علوم انسانی. (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۳۹۸).
‏‫یحیوی رازلیقی، حسن (۱۳۹۸). عوامل مؤثر بر تقاضای بیمه عمر و پس‌انداز؛ بینش‌هایی از اقتصاد رفتاری. مقاله ارائه شده در بیست و ششمین همایش ملی بیمه و توسعه. تهران.
Alemanno, A., Spina, A. (2014). Nudging legally: On the checks and balances of behavioral regulation. International Journal of Constitutional Law. 12 (2). 429-456.
Betsch, C., Böhm, R., Chapman, G.B., 2015. Using Behavioral Insights to Increase Vaccination Policy Effectiveness. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences. 2 (1). 61-73.
De Fine Licht, J., Naurin, D., Esaiasson, P., Gilljam, M., 2014. When does transparency generate legitimacy? Experimenting on a context-bound relationship. Governance. 27 (1). 111-134.
Dolan, P., Hallsworth, M., Halpern, D., King, D., Vlaev, I. (2009). MINDSPACE Influencing behaviour through public policy (Discussion document). institute for government. England.
Gopalan, M., Pirog, M.A., 2017. Applying Behavioral Insights in Policy Analysis: Recent Trends in the United States. Public Policy Journal. 45 (1). S82-S114.
Gross, J., Vostroknutov, A., 2022. Why do people follow social norms? Current Opinion in Psychology. 44. 1-6.
Hernandez, M., Jamison, J., Korczyc, E., Mazar, N., Sormani, R. (2017). Applying Behavioral Insights to Improve Tax Collection: Experimental Evidence from Poland. World Bank. Washington. DC.
Inzlicht, M., Schmeichel, B.J., Macrae, C.N., 2014. Why self-control seems (but may not be) limited. Trends in Cognitive Sciences. 18 (3). 127-133.
Lee, T.H., Boynton, L.A., 2017. Conceptualizing transparency: Propositions for the integration of situational factors and stakeholders’ perspectives. Public Relations Inquiry. 6 (3). 233-251.
Lizardo, O., Mowry, R., Sepulvado, B., Stoltz, D.S., Taylor, M.A., Ness, J.V., Wood, M., 2016. What Are Dual Process Models? Implications for Cultural Analysis in Sociology. Sociological Theory. 34 (4). 287-310.
Lourenco, A.P., Baird, G.L., 2020. Optimizing Radiology Reports for Patients and Referring Physicians: Mitigating the Curse of Knowledge. Academic Radiology. 27 (3). 436-439.
Lunn, P. (2014). Regulatory Policy and Behavioural Economics. OECD Publishing. Paris.
Mills, C., 2015. The Heteronomy of Choice Architecture. Review of Philosophy and Psychology. 6.(3). 495-509.
Morwitz, V.G., Fitzsimons, G.J., 2004. The Mere-Measurement Effect: Why Does Measuring Intentions Change Actual Behavior? Journal of Consumer Psychology. 14 (1-2). 64-74.
OECD (2019). Tools and Ethics for Applied Behavioural Insights: The BASIC Toolkit. OECD Publishing. Paris.
OECD (2017). Behavioural Insights and Public Policy: Lessons from Around the World. OECD Publishing. Paris.
Oliver, K., Innvar, S., Lorenc, T., Woodman, J., Thomas, J., 2014. A systematic review of barriers to and facilitators of the use of evidence by policymakers. BMC Health Services Research. 14 (2).
Rawlins, B., 2008. Give the Emperor a Mirror: Toward Developing a Stakeholder Measurement of Organizational Transparency. Journal of Public Relations Research. 21(1). 71-99.
Reuer, J.J., Klijn, E., 2018. Governance of Hybrid Organizations 3, 1-81.
Samuelson, W., Richard, Z., 1988. Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty. 1(1). 7-59.
Soman, D. (2004). Framing, loss aversion, and mental accounting, in: Blackwell handbook of judgment and decision making. Blackwell Publishing. 379-398.
Sunikka, A., Bragge, J., 2008. What, Who and Where: Insights into Personalization. Presented at the Proceedings of the 41st Hawaii International Conference on System Sciences. Waikoloa. Big Island. HI, USA. 1-11.
Sunstein, C.R., 2015. Nudging and Choice Architecture: Ethical Considerations. Yale Journal on Regulation, Cambridge.
Van der Linden, S., Maibach, E., Leiserowitz, A., 2015. Improving Public Engagement With Climate Change: Five “Best Practice” Insights From Psychological Science. Perspectives on Psychological Science. 10 (6). 758-763.
 
Strategic Management Thought
Volume 17, Issue 1 - Serial Number 35
March 2023
Pages 77-110
  • Receive Date: 29 March 2023
  • Revise Date: 07 June 2023
  • Accept Date: 29 July 2023