The Lakatos-Kuhn; a Methodological Model for Theorizing in Islamic Management

Ganjali, Asadollah; Parsazadeh, Ahmad

doi:10.30497/smt.2011.164

The Lakatos-Kuhn; a Methodological Model for Theorizing in Islamic Management

Authors

Asadollah Ganjali ¹

Ahmad Parsazadeh ²

¹ Assistant Professor of management, Imam Sadiq University, Tehran

² M.A. of Islamic thoughts and management, Imam Sadiq University, Tehran

10.30497/smt.2011.164

Abstract

The basic and serious problem in humanities and in particular syncretistic studies is the lack of a specific and comprehensive methodological model, in a way that one can separate different theories coming from related fields as a regular, orderly, relative and cohesive structure.
In this paper, we deal with the pathology of interdisciplinary studies as the most important barrier in humanities development. After introducing "methodological exclusivism” as the most important problem, we pose "methodological pluralism" as a solution to this problem in interdisciplinary studies. The result of this problem solving is a conceptual syncretistic model based on documental studies. The Lakatos-Kuhn syncretistic model, as a methodological model, helps to understand proportion and cohesiveness between Islamic management studies and current managerial issues and theorize interdisciplinary studies of Islamic management.
The basic hypothesis of this paper directed to explain the developed syncretistic model is that Islamic management studies in general are non-holistic and done without any specific research plan. In fact, the two paradigms of Islamic and current management studies are adapted and compiled with each other without considering their proportion and cohesiveness. This hypothesis is tested by using the content analysis approach based on the theoretical history of Islamic management and selected studies related to this field since 1980s in Iran.

Keywords

disciplinary studies

methodological exclusivism

Interdisciplinary Studies

methodological pluralism

Lakatos research plan

Paradigm

Islamic management

content analysis

20.1001.1.23830891.1390.5.2.6.3

قرآن کریم

افجه‌ای، علی‌اکبر (1383)، مدیریت اسلامی، تهران: جهاد دانشگاهی.

الایروانی، باقر (1384)، دروس تمهیدیه فی الفقه الاستدلالی، قم: منشورات المرکز العالمی للدراسات الاسلامیه.

همو (1385)، دروس تمهیدیه فی القواعد الفقهیه، قم: منشورات المرکز العالمی للدراسات الاسلامیه.

باربور، ایان (1384)، «مدل‌ها و پارادیم‌ها در علم و دین»، ذهن، ترجمه پیروز فطورچی، سال ششم، شماره 21 و 22، صص 192-145.

بارل، گیبسون؛ مورگان، گارت (1383)، نظریه‌های کلان جامعه‌‌شناختی و تجزیه و تحلیل سازمان، ترجمه محمدتقی نوروزی، تهران: سمت.

پورعزت، علی‌اصغر (1380)، «مدیریت دولتی و عدالت اجتماعی»، دانش مدیریت، سال چهاردهم، شماره 55، صص 118-83.

همو (1382)، طراحی سیستم خط‌مشی‌گذاری دولتی برای تحقق عدالت اجتماعی، بر مبنای عدل حکومت حق‌مدار علوی در نهج‌البلاغه، رساله دکتری، تهران: دانشگاه تربیت مدرس.

همو (1383)، «مبانی منطقی طراحی سیستم خط‌مشی‌گذاری دولتی برای تحقق عدالت حق‌مدار (بر اساس نهج‌البلاغه)»، دانشور رفتار، سال یازدهم، شماره 5، صص 11-38.

چالمرز، آلن اف (1379)، چیستی علم: درآمدی بر مکاتب علم‌شناسی فلسفی، ترجمه سعید زیباکلام، تهران: سمت.

خنیفر، حسین (1384)، «تحلیل محتوای ادبیات مدیریت اسلامی با تأکید بر آثار منتخب»، فرهنگ مدیریت، سال سوم، شماره 10، صص 202-151.

دنهارت، رابرت بی (1382)، تئوری‌های سازمان دولتی، ترجمه سیدمهدی الوانی و حسن دانایی‌فرد، تهران: صفار.

رضائیان، علی (1383)، تجزیه و تحلیل و طراحی سیستم، تهران: سمت.

فرامرز قراملکی، احد (1383 الف)، اصول و فنون پژوهش، قم: مرکز مدیریت حوزه علمیه قم.

همو (1383 ب)، «موانع روش‌شناختی توسعه علوم انسانی»، قبسات، سال نهم، شماره 34، صص 118-103.

گلاس، ج. س. و جانسون، و. (1373)، اقتصاد؛ پیشرفت، رکود یا انحطاط، درآمدی بر روش‌شناسی علم اقتصاد، ترجمه محسن رنانی، اصفهان: فلاحت ایران.

لاکاتوش، ایمره (1375)، «علم و شبه علم»، مجموعه مقالات دیدگاه‌ها و برهان‌ها (105-117)، ترجمه شاپور اعتماد، تهران: نشر مرکز.

مطهری، مرتضی (1382)، مجموعه آثار، تهران: صدرا.

هچ، ماری جو (1385)، تئوری سازمان، ترجمه حسن دانایی‌فرد، تهران: افکار.

Campbell, T. (2001), Justice, London: Macmillan press LTD.

Kuhn, T. S. (1972), “Notes on lakatos”, Boston studies in the philosophy of science, Vol. VIII, Pp. 137-146.

Lakatos, I. (1978), “The methodology of scientific research programs”, In J. Worrall & G. Currie (eds.), Philosophical papers (Pp. 8-101), Cambridge: Cambridge University Press, Vols. 1 & 2.

Lakatos, I. & Musgrave, A. (1970), Criticism & the Growth of Knowledge, Cambridge: Cambridge University press.

Morgan, G. (1997), Image of Organization, London : Sage.

Simon, H. A. (1957), Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations, New York: Macmillan Co.