استراتژی والد گری مبتنی بر بلوغ واحد‌های فرعی: چارچوبی مفهومی برای تمایزگذاری روابط شرکت والد-واحد فرعی

نوع مقاله : مقاله علمی-پژوهشی

نویسنده
استادیار ، مرکز مطالعات مدیریت و توسعه فناوری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
10.30497/smt.2026.249547.3689
چکیده
این مقاله چارچوبی نظری نوین برای تمایزگذاری استراتژی‌های پِرمارگری بنگاهی بر اساس سطح بلوغ سازمانی واحدهای فرعی ارائه می‌دهد. در حالی که نوشتارگان پِرمارگری بنگاهی به‌طور گسترده‌ای اهمیت ایجاد مزیت پِرمارگری را مستند کرده است (Campbell et al., 1994; Goold & Campbell, 1987)، شکاف مهمی در درک چگونگی تطبیق رویکردهای پِرمارگری با سطح توسعه قابلیت‌های سازمانی واحدهای فرعی وجود دارد. این پژوهش با ادغام مدل‌های بلوغ قابلیت با نظریه پِرمارگری بنگاهی، این شکاف را پر می‌کند و تمایز بنیادین بین بلوغ سازمانی (توسعه قابلیت‌ها، سیستم‌ها و فرآیندها) و سن سازمانی (گذشت زمان) را تأکید می‌کند.

ما چارچوبی چهار سطحی از بلوغ سازمانی را مفهوم‌سازی کرده و استراتژی‌های پِرمارگری متمایزی را برای هر سطح پیشنهاد می‌کنیم: (1) بلوغ نوپا ، که نیازمند پِرمارگری دستوری فشرده است، (2) بلوغ در حال توسعه ، که از پِرمارگری حمایتی-توسعه‌ای بهره می‌برد، (3) بلوغ استقرار یافته ، که نظارت استراتژیک بهینه است، و (4) بلوغ پیشرفته که حداقل مداخله را طلب می‌کند. ما همچنین عوامل تعدیل‌کننده و ملاحظات پویا را مورد بحث قرار داده و قضیه‌هایی برای آزمون تجربی در آینده ارائه می‌دهیم.

این چارچوب سه سهم‌گذاری نظری ارائه می‌دهد: اول، با ارائه اولین پیوند صریح بین بلوغ سازمانی واحدهای فرعی و استراتژی پِرمارگری، نظریه پِرمارگری بنگاهی را گسترش می‌دهد. دوم، با تمایزگذاری بلوغ از سن و مرحله چرخه حیات، مفهوم‌سازی تازه‌ای از آمادگی توسعه‌ای ارائه می‌کند. سوم، با پیشنهاد مسیرهای تکاملی برای تغییر نوع پِرمارگری، نوشتارگان تکامل واحد فرعی را غنی می‌سازد. برای مدیران، این چارچوب راهنماییِ عملیاتی برای ارزیابی بلوغ واحدهای فرعی و طراحی رویکردهای پِرمارگری متناسب ارائه می‌دهد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

Adizes, I. (1979). Organizational passages—Diagnosing and treating lifecycle problems of organizations. Organizational Dynamics. 8 (1). 3-25.
Adizes, I. K. (1988). Corporate lifecycles: How and why corporations grow and die and what to do about it. Prentice Hall.
Andrews, D. S., Fainshmidt, S., Fitza, M., & Kundu, S. (2023). Disentangling the corporate effect on subsidiary performance. Strategic Management Journal. 44 (12). 2986-3011.
Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management. 17 (1). 99-120.
Belenzon, S., Lee, H., & Patacconi, A. (2019). The architecture of attention: Group structure and subsidiary autonomy. Strategic Management Journal. 40 (10). 1627-1652.
Birkinshaw, J., & Hood, N. (1998). Multinational subsidiary evolution: Capability and charter change in foreign-owned subsidiary companies. Academy of Management Review. 23 (4). 773-795.
Birkinshaw, J., Hood, N., & Jonsson, S. (1998). Building firm-specific advantages in multinational corporations: The role of subsidiary initiative. Strategic Management Journal. 19 (3). 221-241.
Burgelman, R. A., & Shankar, S. S. (2024). Fading corporate survival prospects: Impact of co-selection bias in resource allocation on strategic intent. Strategic Management Journal. 45 (3). 467-498.
Campbell, A., Goold, M., & Alexander, M. (1994). Corporate-level strategy: Creating value in the multibusiness company. John Wiley & Sons.
Campbell, A., Goold, M., & Alexander, M. (1995). Corporate strategy: The quest for parenting advantage. Harvard Business Review. 73 (2). 120-132.
Ciabuschi, F., Holm, U., & Martín Martín, O. (2021). Agency controls and subsidiary strategic initiatives: The mediating role of subsidiary autonomy. International Business Review. 30 (3). 101829.
Collis, D. J., & Montgomery, C. A. (1997). Corporate strategy: Resources and the scope of the firm. Irwin/McGraw-Hill.
Collis, D. J., & Montgomery, C. A. (2005). Corporate strategy: A resource-based approach (2nd ed.). McGraw-Hill/Irwin.
Collis, D. J., Young, D., & Goold, M. (2007). The size, structure, and performance of corporate headquarters. Strategic Management Journal. 28 (4). 383-405.
Curtis, B., Hefley, W. E., & Miller, S. A. (2001). People Capability Maturity Model (P-CMM) Version 2.0 (Technical Report CMU/SEI-2001-MM-001). Software Engineering Institute. Carnegie Mellon University.
Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management Review. 22 (1). 20-47.
Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of Management Review. 14 (1). 57-74.
Feldman, E. R. (2021). The corporate parenting advantage, revisited. Strategic Management Journal. 42 (1). 114-143.
Geleilate, J. M. G., Andrews, D. S., & Fainshmidt, S. (2020). Subsidiary autonomy and subsidiary performance: A meta-analysis. Journal of World Business. 55 (4). 101049.
Goold, M. (1990). The paradox of strategic controls. Strategic Management Journal. 11 (1). 43-57.
Goold, M., & Campbell, A. (1987). Strategies and styles: The role of the centre in managing diversified corporations. Basil Blackwell.
Goold, M., & Campbell, A. (2002). Parenting in complex structures. Long Range Planning. 35 (3). 219-243.
Goold, M., Campbell, A., & Alexander, M. (1998). Corporate strategy and parenting theory. Long Range Planning. 31 (2). 308-314.
Goold, M., Campbell, A., & Luchs, K. (1993a). Strategies and styles revisited: Strategic planning and financial control. Long Range Planning. 26 (1). 49-60.
Goold, M., Campbell, A., & Luchs, K. (1993b). Strategies and styles revisited: 'Strategic control'—Is it tenable? Long Range Planning. 26 (6). 54-61.
Greiner, L. E. (1972). Evolution and revolution as organizations grow. Harvard Business Review. 50 (4). 37-46.
Henderson, B. D. (1970). The product portfolio. BCG Perspectives. Boston Consulting Group.
Hillson, D. (2001). Benchmarking organizational project management capability. Paper presented at PMI Annual Seminars & Symposium. Nashville. TN. Project Management Institute.
Humphrey, W. S. (1989). Managing the software process. Addison-Wesley Professional.
IIA Norway. (2022). Maturity model for governance (1st ed.). The Institute of Internal Auditors Norway.
Iqbal, S. (2005). A unified strategic view of organizational maturity. Paper presented at PMI® Global Congress 2005—EMEA, Edinburgh, Scotland. Project Management Institute.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics. 3 (4). 305-360.
Lawrence, P. R., & Lorsch, J. W. (1967). Differentiation and integration in complex organizations. Administrative Science Quarterly. 12 (1). 1-47.
Lee, J., Lee, D., & Kang, S. (2007). An overview of the Business Process Maturity Model (BPMM). In K. C. Chang et al. (Eds.), Advances in web and network technologies, and information management (pp. 384-395). Springer.
Menz, M., Kunisch, S., Birkinshaw, J., Collis, D. J., Foss, N. J., Hoskisson, R. E., & Prescott, J. E. (2021). Corporate strategy and the theory of the firm in the digital age. Journal of Management Studies. 58 (7). 1695-1720.
Menz, M., Kunisch, S., & Collis, D. J. (2015). The corporate headquarters in the contemporary corporation: Advancing a multimarket firm perspective. Academy of Management Annals. 9 (1). 633-714.
Meyer, K. E., Li, C., & Schotter, A. P. J. (2020). Managing the MNE subsidiary: Advancing a multi-level and dynamic research agenda. Journal of International Business Studies. 51 (4). 538-576.
Negron, L. A., Quispe, G., Serrano, F., & Bautista, L. (2020). Relationship between quality management practices, performance and maturity quality management, a contingency approach. Quality Management Journal. 27 (4). 205-224.
Object Management Group. (2008). Business Process Maturity Model (BPMM), Version 1.0 (OMG Document Number: formal/2008-06-01). Object Management Group.
Padma, P., Ganesh, L. S., & Rajendran, C. (2008). An exploratory study of the impact of the Capability Maturity Model on the organizational performance of Indian software firms. Quality Management Journal. 15 (2). 20-34.
Paulk, M., Curtis, W., Chrissis, M. B., & Weber, C. (1993). Capability Maturity Model for Software (Version 1.1) (Technical Report CMU/SEI-93-TR-024). Software Engineering Institute. Carnegie Mellon University.
Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (2003). The external control of organizations: A resource dependence perspective (2nd ed.). Stanford University Press. (Original work published 1978)
Porter, M. E. (1987). From competitive advantage to corporate strategy. Harvard Business Review. 65 (3). 43-59.
Project Management Institute. (2003). Organizational Project Management Maturity Model (OPM3®) (3rd ed.). Project Management Institute.
Quinn, R. E., & Cameron, K. (1983). Organizational life cycles and shifting criteria of effectiveness: Some preliminary evidence. Management Science. 29 (1). 33-51.
Simons, R. (1991). Strategic orientation and top management attention to control systems. Strategic Management Journal. 12 (1). 49-62.
Simons, R. (1995). Levers of control: How managers use innovative control systems to drive strategic renewal. Harvard Business School Press.
Simons, R. (1995). Control in an age of empowerment. Harvard Business Review. 73 (2). 80-88.
Suskandari, D., Wibowo, M., Suyoko, & Wahyuni, S. (2025). The role of corporate parenting strategy: Managing complexity and fostering performance in the multi-business unit. Corporate & Business Strategy Review. 6 (1). 101-111.
Tarhan, A., Turetken, O., & Reijers, H. A. (2016). Business process maturity models: A systematic literature review. Information and Software Technology. 75. 122-134.
Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal. 18 (7), 509-533.
TenBrink, C., & Gelb, B. (2017). When firms mature: Keeping the ho-hum at bay and embracing change. Journal of Business Strategy. 38 (5). 12-17.
Van Looy, A. (2014). Business process maturity: A comparative study on a sample of business process maturity models. Springer.
Van Looy, A., De Backer, M., & Poels, G. (2014). Choosing the right business process maturity model. Information & Management. 51 (4). 466-488.
Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal. 5 (2). 171-180.

  • تاریخ دریافت 08 آذر 1404
  • تاریخ بازنگری 05 بهمن 1404
  • تاریخ پذیرش 28 دی 1404